Iphone 16 vs 17 : l'innovation est-elle au point mort ?
iFixit a disséqué les derniers iPhone, révélant une surprise : le passage à l'iPhone 17 ne semble offrir que des améliorations marginales. Après avoir comparé les modèles 16e et 17e, l'équipe d'experts a constaté une quasi-identité des composants internes, à l'exception de l'ajout du MagSafe sur la nouvelle génération.
Presque aucune différence au cœur des nouveaux iphones
L'analyse détaillée, réalisée grâce à un scanner Lumafield, révèle que la quasi-totalité des pièces internes des deux modèles est interchangeable. « On peut littéralement remplacer la carte logique d'un iPhone 16 par celle d'un iPhone 17 », explique iFixit. Cela suggère une stratégie d'apple visant à optimiser les coûts de fabrication en réutilisant des composants existants.
La seule exception notable réside dans le processeur, qui passe de l'A18 à l'A19. apple promet une meilleure autonomie et une vitesse accrue, mais l'impact réel de cette évolution reste à évaluer. De même, l'écran à 60 Hz est facilement remplaçable, sans nécessiter de modèle spécifique.
Le système d'exploitation d'apple reconnaît les nouveaux composants grâce à son assistant de réparation, à l'exception du Face ID, qui semble nécessiter une calibration spécifique. Le MagSafe, quant à lui, ne fonctionne pas nativement sur l'iPhone 16, faute d'une intégration logicielle préalable. Les animations et le son lors de la charge sans fil ne sont pas présents.
Cette approche, déjà observée avec l'iPhone SE (2020) qui réutilisait des composants de l'iPhone 8, est une pratique courante chez apple. Elle permet d'économiser des ressources et de réduire l'empreinte environnementale de la production. Cependant, cette stratégie soulève des questions sur la réelle volonté d'innover et l'attrait pour les consommateurs.
Les prix des pièces détachées du nouvel iPhone 17 restent inconnus, mais il est probable que le MagSafe puisse être acquis séparément par les propriétaires d'iPhone 16 désireux d'ajouter cette fonctionnalité.
La question qui se pose est simple : à quel prix l'économie de coûts en vaut-elle la peine ?